1929. gada krīze — Lielā depresija

tautsaimniecības vārdnīca

1929. gada krīze, kas pazīstama arī kā Lielā depresija, bija viena no lielākajām ekonomiskajām krīzēm, kas ietekmēja rūpnieciski attīstīto valstu ekonomiku.

Tā izcelsme ir ASV, no kurienes izplatījās citās vietās. Šīs krīzes beigas nevar nolikt konkrētā un identiskā brīdī visām valstīm.

Lielās depresijas sākums Amerikas Savienotajās Valstīs

Mēs varam norādīt uz 1929. gada 29. oktobri kā Lielās depresijas sākumpunktu, dienu, ko atceras kā Melno otrdienu.

Šīs dienas laikā ASV akciju tirgus nokritās līdz vēl neredzētām vērtībām. Lai gan iepriekšējās dienās akciju tirgi piedzīvoja smalkus brīžus, 20. oktobra kritums izraisīja panikas sajūtu, kas strauji izplatījās.

Neilgi pirms tas notika, Volstrītas investori uzskatīja, ka ir sācies zelta laikmets, kurā tirgi saglabāsies ilgu laiku ar augstu stabilitātes pakāpi un augstām cenām. Amerikāņu ekonomists Ērvings Fišers iet tik tālu, lai apstiprinātu sekojošo ↓

Akciju cenas ir sasniegušas, šķiet, pastāvīgu augsto plato.

Ērvings Fišers (1867-1947)

Nedēļu pirms Melnās otrdienas tirgus nonāca nestabilitātes situācijā, kas beidzās ar līdz šim piedzīvoto eiforijas sajūtu.Tādējādi, parādoties pirmajiem simptomiem, investori sāka izstāties no tirgus.

Pirmdien, 28. oktobrī, Dow Jones zaudēja 13%. Otrdien, 29., brutālā cenu krituma rezultātā darījumu apjoms bija 16,4 miljoni akciju. Dow Jones pievienoja iepriekšējās dienas kritumam jaunu kritumu par 12%, kas nozīmēja, ka akciju tirgus zaudēja aptuveni 14 000 miljonus dolāru.

Kopš tā brīža akciju tirgus iekļuva kritumu spirālē, no kuras izkļūšana prasīs ilgu laiku, ievedot valsti nopietnā recesijā, kas inficētu daudzas citas valstis.

1929. gada krīzes cēloņi

Par cēloņiem, kas izraisīja 1929. gada krīzi, ekonomistiem un vēsturniekiem nav skaidras vienprātības.

Lielo depresiju mēģināja izskaidrot no dažādām straumēm. Keinsisms un institucionālā ekonomika, monetāristi un pat heterodoksālie ekonomisti ir izteikuši savas interpretācijas ...

Keinsiskā perspektīva

Keinsisma strāvām un institucionālajai ekonomikai Lielās depresijas vīzija ir šāda:

  • 1929. gada krīze bija saistīta ar nepietiekama patēriņa un pārmērīgu investīciju kombināciju.
  • Tas radīja fiktīvu ekonomikas burbuli. Vienā brīdī tika zaudēta pārliecība, kas izraisīja ievērojamu patēriņa un investīciju izdevumu samazināšanos.
  • Tā rezultātā izplatījās panika, tāpēc daudzi cilvēki centās saglabāt drošību, turoties prom no tirgiem un glabājot savu naudu skaidrā naudā.
  • Skaidrā nauda līdz ar cenu kritumu deva cerību, ka ar laiku tikpat daudz preču varētu patērēt vairāk preču. Šis fakts saasināja nepietiekama patēriņa situāciju, kas izraisīja ekonomikas ciešanas.

Monetāristu skaidrojums

Šai straumei kvazas bija:

  • Lielā depresija bija vēl viena recesija, nekā cikliski ietekmēja kapitālistiskās ekonomikas.
  • Tomēr situāciju pasliktināja monetāro iestāžu loma.
  • Monetārās politikas rezultātā, īpaši no Federālo rezervju sistēmas, naudas piedāvājums samazinājās, kas nenāca par labu ekonomikai.
  • Vienlaikus atsevišķi speciālisti norādījuši, ka notikusi deflācija, kas palielinājusi parāda reālo vērtību.
  • Galu galā tie, kuri bija saņēmuši aizdevumu vai kredītu, reāli bija parādā vairāk, nekā viņi saņēma.

Lielās depresijas sekas

Lielajai depresijai bija virkne seku visās valstīs, caur kurām tā izplatījās. Šie iemesli bija ekonomiski, sociāli un politiski.

Ekonomiskās sekas

No ekonomiskā viedokļa Lielajai depresijai bija lielas sekas.

  • Daudzas bankas bankrotēja daudzu cilvēku, kuri parakstīja aizdevumus, saistību nepildīšanas rezultātā.
  • Turklāt kritās patēriņš, kas nozīmēja cenu un naudas aprites kritumu.
  • Daudzi uzņēmumi no dažādām nozarēm bija spiesti slēgt. Valdības, cerot atrisināt iekšējo situāciju, sāka pieņemt protekcionistiskus pasākumus.
  • Tas viss kopā izraisīja ekonomiskās aktivitātes palēnināšanos. Tā rezultātā daudzu valstu nacionālie ienākumi un bagātība tika iedragāta.

Sociālās sekas

Šajā ekonomiskajā kontekstā bija nozīmīgas sociālās sekas:

  • Bezdarbs pieauga satraucoši un plaši.
  • Turklāt strādniekiem, kuriem izdevās saglabāt darbu, tika krasi samazinātas algas.
  • Līdz ar to nevienlīdzība palielinājās un ietekmēja sociālo kohēziju un sistēmas stabilitāti.
  • 20. gadsimta 20. gados sasniegtais labklājības līmenis daudzās rietumvalstīs bija saīsināts.
  • Tomēr tika ietekmēta ne tikai strādnieku šķira. Vidusšķiras kļuva nabadzīgas, kas izraisīja lielu sociālo polarizāciju.

Politiskās sekas

Politiskās sekas, iespējams, bija visspilgtākās.

  • Liberālās demokrātijas sāka apšaubīt no dažādiem politiskiem un ideoloģiskiem strāvojumiem.
  • Dažās valstīs fašistiska rakstura totalitārismi, kuru galvenie piemēri bija Vācija un Itālija, vilināja daudzus cilvēkus, kuri ilgojās pēc izejas no sarežģītās situācijas, ko viņi piedzīvoja.
  • No otras puses, no citām nozarēm padomju sociālismu sāka uzskatīt par iespējamu alternatīvu.
  • Neskatoties uz daudzajām atšķirībām, valsts ekonomiskā iejaukšanās, lai arī ar daudzām niansēm, bija kopīgs elements.
  • Valsts iejaukšanās šķita piemērota, lai mazinātu krīzes sekas.

Saistībā ar fašisma pieaugumu Otro pasaules karu var saprast kā netiešu 1929. gada Lielās depresijas vai krīzes ietekmi.

Arī valstīs ar liberālu kapitālisma sistēmu tika implantēta ideja par iejaukšanos ekonomikā. Kā piemēru var minēt Amerikas Jauno darījumu no 1933. līdz 1938. gadam. Tā mērķis bija atbalstīt nabadzīgākos iedzīvotāju slāņus, reformēt finanšu tirgus un atdzīvināt Amerikas ekonomiku, izmantojot valsts iejaukšanās programmu ekonomikā.

Tagi:  finanses bankas taisnība 

Interesanti Raksti

add